A tensão interna no Supremo Tribunal Federal (STF) aumentou nesta terça-feira (8) após decisões e pedidos de investigação colocarem os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça em lados opostos de uma crise que também atingiu a cúpula da Polícia Federal.
O episódio ganhou novo peso depois que Mendonça determinou o afastamento preventivo do diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, e do diretor de Inteligência Policial, Leandro Almada. A decisão foi submetida à análise da Segunda Turma do STF e recebeu votos suficientes para formar maioria, embora um pedido de vista tenha interrompido a conclusão definitiva do julgamento.
Como Alexandre de Moraes entrou no centro da disputa
O conflito envolve relatórios produzidos pela Polícia Federal e apresentados no âmbito de investigações conduzidas no Supremo. Mendonça afirmou que documentos da corporação teriam analisado indevidamente sua atuação e conexões pessoais, incluindo referências à religião e a contatos institucionais.
Alexandre de Moraes, por sua vez, solicitou apuração sobre a conduta de Mendonça, sob o argumento de possível abuso de autoridade. As acusações são contestadas e ainda não representam conclusão judicial sobre responsabilidade de qualquer ministro ou integrante da Polícia Federal.
O presidente do STF, Edson Fachin, passou a atuar para organizar a tramitação das medidas e solicitar esclarecimentos. A crise ocorre em meio a investigações sensíveis e aumenta a pressão para que o tribunal estabeleça uma resposta institucional capaz de evitar que divergências entre gabinetes comprometam a confiança na Corte.
Afastamento da cúpula da Polícia Federal
A ordem contra Andrei Rodrigues e Leandro Almada foi justificada por Mendonça como medida preventiva diante de suspeitas sobre a produção e circulação de relatórios de inteligência. Dirigentes da Polícia Federal reagiram em apoio ao diretor-geral e contestaram as acusações contra a instituição.
O governo federal avalia as medidas jurídicas cabíveis. Como o diretor-geral da PF é nomeado pelo presidente da República, o afastamento também abriu uma discussão sobre os limites entre a competência do Judiciário e as atribuições do Poder Executivo.
Repercussão política
A oposição ampliou as críticas contra Moraes e voltou a defender que o Senado examine pedidos de impeachment apresentados contra o ministro. Governistas, por outro lado, classificaram o afastamento da direção da PF como uma decisão de forte impacto institucional e defenderam a preservação da autonomia da corporação.
O caso ocorre durante o período eleitoral e tende a ser explorado por diferentes grupos políticos. Por isso, a distinção entre fatos confirmados, alegações e investigações em andamento é central: até o momento, não houve decisão definitiva que estabeleça responsabilidade criminal ou administrativa de Moraes, Mendonça ou dos dirigentes policiais citados.
Próximos passos
A continuidade do julgamento na Segunda Turma, eventuais recursos do governo e as providências da presidência do STF devem definir o rumo imediato da crise. Também será necessário esclarecer a origem, a finalidade e a legalidade dos relatórios questionados.
Enquanto isso, a disputa expõe uma questão mais ampla: como o Supremo deve apurar alegações que envolvem seus próprios integrantes sem comprometer a independência dos ministros, o direito de defesa e a credibilidade institucional.
Fontes consultadas: Reuters, Associated Press e UOL. Texto original produzido pela redação do Memória do Gelo em 8 de setembro de 2026.
